Контакты 244851268 Телефон 8(067)6446674
Логин: Пароль: Код проверки: captcha >>Забыли пароль?

Поиск

>>Расширенный

Категории

Новости

Вы здесь: Начало > Новости

Керамічні блоки - всі плюси і мінуси цього будівельного матеріалу

  1. плюси
  2. мінуси

Доцільність зведення будівель з цього досить нового будівельного матеріалу, що є альтернативою традиційному цеглі, викликає багато суперечок. Це пояснюється значною мірою відсутністю правдивої інформації про керамічних блоках. Ті, кому вигідно збільшення їх продажів, позиціонують даний штучний камінь як черговий «прорив», характеризуючи його універсальним засобом для вирішення всіх проблем, з якими стикається будь-який приватний забудовник.

Конкуренти також не залишаються осторонь і дають паралельну «рекламу», в якій головним чином концентрується лише негатив, часом абсолютно не відповідає дійсності. Додають своє і ті «домашні майстри», які з якоїсь причини розчарувалися в цих «цеглинах». Так які ж реальні плюси і мінуси керамічних блоків? Де правда, а де вигадка? Ця стаття надає читачеві можливість самостійно вирішити, наскільки хороший чи поганий цей лад / матеріал стосовно до місцевої специфіки.

плюси

Висока швидкість зведення будівель. Як і всі вироби блочного типу, ці штучні камені мають досить великі габарити. Крім того, наявність на їх торцевих частинах так званої пазогребневі системи істотно спрощує процес стиковки (підгонки) зразків. Але це лише етап монтажу. Але ж потім доведеться займатися ще й обробкою будівлі. І тут значимий плюс - правильна геометрія керамічних блоків, точна відповідність їх розмірів заявленим виробником значенням. Даний фактор свідчить, що ніяких проблем з оформленням фасадної частини, приміщень будинку через наявні нерівностей не виникне.

Невелика вага блоків. Це обумовлено їх пористою структурою і наявністю безлічі порожнеч. Що це дає? По-перше, процес переміщення зразків (по горизонталі, на висоту) спрощується, що позитивно впливає на темпи будівництва. По-друге, зниження загальної ваги будинку дозволяє облаштовувати фундамент полегшеного типу (одна зі складових економії). А якщо врахувати, що на підставу будь-якої конструкції припадає близько ⅓ від загальних витрат, плюс досить значимий. По-третє, проблема доставки керамічних блоків, їх навантаження / вивантаження вирішується набагато простіше, ніж з цеглою. До того ж кількість бою в порівнянні з ним або з зразками з бетонів ніздрюватих на порядок нижче. Знову - елемент економії.

Великі розміри. Те, що темпи будівництва зростають - однозначно. Але скептики чомусь не звертають уваги на той факт, що і витрата розчину різко знижується. Одна справа - цегляна кладка , І інше - «зібрати» стіну з габаритних каменів. Різниця дуже суттєва. А з урахуванням часу на приготування суміші і вартості цементу, як найдорожчого її компонента, і сумарна економія виходить чималенька.

А з урахуванням часу на приготування суміші і вартості цементу, як найдорожчого її компонента, і сумарна економія виходить чималенька

Достатня міцність. Якщо при зведенні будинків з пінобетону монтаж навантажених частин має безліч обмежень, то стосовно до будівель з керамічних блоків їх значно менше. Несуча здатність цього штучного каменю дозволяє зводити будівлі в декілька поверхів, не проводячи масштабних супутніх заходів щодо посилення конструкції. Хто має подібний досвід, гідно оцінить ще один незаперечний плюс таких блоків.

Хто має подібний досвід, гідно оцінить ще один незаперечний плюс таких блоків

Вкрай низька теплопровідність виробів. З цим сперечатися безглуздо. Значення даного показника вище рази в 4, ніж у традиційної цегли. Отже, витрати на обігрів будинку з керамічних блоків різко знижуються. Саме цей фактор найчастіше і позиціонується як ще один істотний плюс. При цьому не всі джерела враховують і той факт, що і в літній період (в спеку) в такій будові буде зберігатися прохолода і не доведеться постійно включати кондиціонери. Виходить, знову економія. По цій характеристиці будинку з блочною кераміки багато в чому схожі з дерев'яними будівлями. Ну а про те, що вони цінуються не в останню чергу через постійне, сприятливого мікроклімату в будь-який сезон, знають всі.

Ефективне поглинання шумів. Отже, немає необхідності займатися якісною звукоізоляцією будови і витрачати на це час і гроші. Те ж стосується і всіх приміщень. Якщо і перегородки в будинку звести з цього будівельного матеріалу, то все кімнати будуть добре звукоізольовані. Ті, хто жив (чи живе) в приватному будинку, за цим показником ставлять керамічним блокам жирний плюс.

Хороша паропроникність. Така властивість каменів ще раз підтверджує правдивість того, що комфорт в будинку буде гарантований протягом усього року. Стіни, зведені з керамічних блоків, забезпечують природний повітрообмін, тому в ряді випадків припливна вентиляція і не потрібна. Не всі вказують на те, що пористість стін виключає ризик утворення на їх поверхнях грибка і цвілі - головних «ворогів» житлових будівель. Багато хто відзначає це мало не як основним плюсом керамічних блоків.

«Екологічна чистота». Останнім часом багато, визначаючись з вибором будівельних і оздоблювальних матеріалів, саме на цьому роблять акцент. І тут знову керамічні блоки доречно порівняти з деревиною. Натуральність продукції сумнівів не викликає, тому що вихідна сировина - глина і пісок (частково), що піддаються термічній обробці. І ніякої «хімії»!

Відмінний зовнішній вигляд блоків. У цьому вони схожі з червоною цеглою. якщо будови з пінобетону доводиться обробляти зовні через їх непрезентабельний, з газосилікату - також, особливо якщо це житловий будинок, то будівлі з «кераміки» фасадного оформленню не підлягають. Вони чудово виглядають і без обробки, а це ще один аргумент їм в плюс. Знову - економія на матеріалах і часу.

Багато виробників позиціонують і таке гідність керамічних блоків, як тривалий експлуатаційний термін - не менше півстоліття. Але з урахуванням, що їх випуск налагоджений порівняно недавно, практикою це не підтверджено. Отже, доводиться вірити на слово. Але те, що ці «цеглини» набагато міцніше піно або газобетонних аналогів - безсумнівно. Значить, також в плюс.

Виходить, що керамічні блоки по більшості параметрів краще традиційної цегли і аналогів з пористих бетонів. Та й саме будівництво набагато вигідніше. А як же з недоліками?

мінуси

Слабка стійкість до динамічних навантажень. Коли при описі властивостей керамічних блоків роблять упор на їх міцності, нерідко замовчують про те, що це стосується лише «статики». Але на будь-яку будівлю діють різні сили. Це обумовлено багатьма причинами - сезонні переміщення грунту, масштабні роботи (велике будівництво об'єктів, прокладка магістралей) на суміжних територіях і так далі. Найслабше місце цих каменів - їх торцеві частини. Отже, кути будинку - одні з проблемних ділянок.

Крихкість. Теж саме. У статиці керамічні блоки характеризуються міцністю. Але при сильному механічному впливі вони порівняно легко розколюються. Мінуси зрозумілі.

По-перше, незважаючи на всю простоту транспортування, доставка зразків на місце вимагає акуратності. Це і правильність (щільність) їх складування, і невелика швидкість руху. Та й вантажно / розвантажувальні роботи повинні вестися вкрай коректно.

По-друге, необхідно проявляти обережність і в процесі внутрішньої обробки будівлі. Наскільки це можна вважати недоліком, кожен може судити сам. Але знати (і враховувати) слід. Звичайний кріплення, як і для пінобетону, не підходить. Тільки спеціальні, анкерні дюбелі .

По-третє, різка керамічних блоків проводиться тільки «болгаркою». Якщо її і немає у господаря, можна орендувати. Складність в іншому - в розмірах каменів. Значить, і диск знадобиться відповідного діаметру. Чи кожен зможе зробити акуратний розкрій габаритного блоку, та ще не маючи достатнього досвіду роботи з УШМ? Як показує практика, саме на цьому етапі з'являється досить багато зразків, які підлягають відбракування.

По-четверте, виникнуть складності в прокладання інженерних комунікацій. Наприклад, внутрішньої електропроводки. Як руйнувати стіни з керамічних блоків? Рекламщики цей момент «пропускають», а насправді є над чим подумати.

Рекламщики цей момент «пропускають», а насправді є над чим подумати

Висока вартість. На неї вказують багато джерел, позиціонуючи ціну керамічних блоків як істотний мінус. Автор спеціально вивчив кілька тематичних сайтів і зробив нескладні розрахунки (для 1 м³). Виходить, що «куб» штучних каменів з кераміки обійдеться від 2 340 рублів (М100). Трохи вище ціна на аналоги з пінобетону - близько 2 580. Але і їх щільність інша - М400. Що стосується цегли, то в м³ їх близько 395. Мінімальна вартість одного - 6 руб. Отже, за «куб» виходить 2 370.

Чи варто вірити тому, що будівництво з керамічних блоків - задоволення не з дешевих? Доцільність визначається точністю розрахунків. Потрібно враховувати не тільки всі параметри зразків (їх модифікацію, розміри), але і місцеві умови. Наприклад, наскільки актуальним є питання економії на опаленні для проживаючих в південних регіонах?

Тому робити однозначний висновок про дорожнечу будівництва з керамічних блоків «в загальному» не зовсім коректно. А якщо взяти до уваги всі плюси, то за багатьма пунктами виходить значно знизився рівень витрат у порівнянні з тим же цеглою, і дуже суттєва. Отже, цей мінус досить відносний.

Складність ведення робіт своїми силами Складність ведення робіт своїми силами. При монтажі керамічних блоків необхідно неухильно дотримуватися технологію на кожному етапі. Саме це нерідко призводить до того, що в заплановані терміни непідготовлені «домашні майстри» не вкладаються. Тому тут варіантів небагато.

Перший. Перед початком будівництва найретельнішим чином вивчити всі нюанси кожної технологічної операції плюс підібрати собі сумлінних помічників.

Друге. Запросити фахівців. Причому класних професіоналів, щоб через деякий час не довелося «кусати лікті». Природно, що за «копійки» вони працювати не погодяться, а значить, доведеться добре оплачувати їхню працю.

Отже, в цьому плані мінус керамічних блоків в тому, що не кожен забудовник здатний все, буквально з нуля, зробити тільки лише своїми руками.

З точки зору автора, даний будівельний матеріал за багатьма параметрами перевершує таку популярну в приватному секторі продукцію, як цегла або одну з різновидів пористих бетонів (піно, шлако, газо- і ряд інших). Але якщо дотримуватися всіх правил монтажу та експлуатації, то можна отримати просторий будинок, до того ж відрізняється довговічністю і комфортністю, за порівняно невеликі гроші.

Так які ж реальні плюси і мінуси керамічних блоків?
Де правда, а де вигадка?
Що це дає?
А як же з недоліками?
Чи кожен зможе зробити акуратний розкрій габаритного блоку, та ще не маючи достатнього досвіду роботи з УШМ?
Як руйнувати стіни з керамічних блоків?
Наприклад, наскільки актуальним є питання економії на опаленні для проживаючих в південних регіонах?