Контакты 244851268 Телефон 8(067)6446674
Логин: Пароль: Код проверки: captcha >>Забыли пароль?

Поиск

>>Расширенный

Категории

Новости

Вы здесь: Начало > Новости

Газосиликатні блоки - відгуки про будинки від власників

Володимир, м.Москва

Кілька років тому вдалося недорого придбати ділянку під будівництво мрії - власного двоповерхового будинку з величезною мансардою та лісом поблизу.

Довго підбирав основний будматеріал для стін. Оскільки більшу частину будівельних робіт збирався проводити сам, потрібен був досить легкий, в той же час габаритний матеріал, головні вимоги до якого:

  • Простий і швидкий монтаж, щоб не треба було тоннами розчин замішувати;
  • Хороша теплоємність, це дозволить заощадити на утепленні і опаленні;
  • Правильна геометрія - значно спрощує обробку стін;
  • Низька ціна. Оскільки фінанси обмежені, цей критерій фактично був вирішальним.

Цегла, моноліт і бетонні блоки відпали одразу. Зацікавився теплою керамікою, опитав двох власників таких будинків, але там стільки нюансів потрібно враховувати, шукати не тільки сам поризована цегла, але і комплектуючі до нього. До того ж ціна на нього аж ніяк не дешева - будинок вийшов би просто золотим. У підсумку вибір стояв між піноблоків і газоблоків.

Відгуки про першому були суперечливі, але все, кого питав, сходилися в одному - забити цвях в будинок з пінобетонних блоків неможливо, тут же вивалюється. Щоб повісити навіть легкі годинник на стіну, потрібно шукати спеціальні дюбелі по 40-60 руб. / Шт. Не дуже зручно.

Порівняв також базові показники теплопровідності, звукопроникності, порахував витрати і вибрав, на мою думку, кращий варіант - газосиликатні блоки. Особливо зручно те, що вони випускаються декількох видів - конструкційні для несучих стін (дорожче) і конструкційно-теплоізоляційні для перегородок (дешевше).

Особливо зручно те, що вони випускаються декількох видів - конструкційні для несучих стін (дорожче) і конструкційно-теплоізоляційні для перегородок (дешевше)

На цьому етапі я ще й гадки не мав що вийти

Проект розробляв сам, за допомогою програми SweetHome, потім переніс план в Google SketchUp 8, там же порахував приблизну кількість блоків на будинок і деякі інші параметри, але геодезію замовив окремо. Незважаючи на те, що газосиликатні блоки набагато легше цегли, не хотілося «пролетіти» з фундаментом, адже занадто легку будівлю пучіністие грунти можуть просто видавити або створити такий перекіс, що на виправлення знадобиться не менше коштів, ніж на зведення будинку.

За підсумками було обрано заглиблений стрічковий фундамент. Для газосилікатних блоків придбав також сталеву арматуру 8 мм, а в якості скріплення - клей для пористих бетонів і насадку-міксер для дрилі. Як даху - м'яка черепиця, так як не вимагає звукоізоляції, на відміну від металу.

Найдовше довелося возитися з фундаментом, а ось стіни з напарником звели швидко - буквально через місяць можна вже було монтувати кроквяну систему для даху.

Блоки дуже зручні в роботі - рівні, не кришаться, не надто важкі, укладання на клей - одне задоволення.

Армування провели за правилами - через кожні 4 ряди, благо перфоратором канавки висвердлюють за кілька хвилин. Всі вікна-двері також посилили арматурою.

А вийшло в результаті ось що - дуже непогано))

Взагалі будиночок вийшов щільний, кремезний, шви мінімальні, не довелося потім ходити і замазувати порожнечі. Зсередини стіни рівні, у вирівнюванні не потребують.

Єдиний мінус газосилікатних блоків - гігроскопічність. Проблема вирішується просто - штукатуркою або сайдингом. Вибрав дешевший варіант - зовні і зсередини оштукатурені блоки, зверху пофарбував декоративної фасадною фарбою морозостійкої, для внутрішніх стін вибрав латексну ВДАК, яку можна мити, до того ж вона паропроницаемая, як і газосиликатні блоки.

Таким чином, за підсумками першого року проживання можна сказати з упевненістю, що будинок вийшов акуратним, теплим, містким, немає відчуття задухи і слабкості.

Євген, м Казань

Іноді стикаюся з зневажливими відгуками про газосилікатних блоках. Частіше за все не від власників, а скоріше теоретиків будівельної справи. Або конкурентів. Хочу поділитися досвідом свого будівництва дачного будинку з цього матеріалу.

Для себе на той час уже визначив, що не так вже й важко будувати з газоблоків своїми руками, так як вже мав досвід зведення лазні на ділянці у батьків.

Оскільки будинок передбачався сезонним, одноповерховим з скатної дахом, вибирав недорогий будматеріал з хорошими характеристиками по теплопровідності, міцності і довговічності. До того ж важливу роль грав спосіб монтажу, вага і доставка, так як все планував робити сам. Тягати на собі бетонні блоки і цегла - звільніть.

Найоптимальнішим варіантом стали газосиликатні блоки Казанського силікатного заводу щільністю D600, габарити 600х300х200. На своїй ГАЗелі (тентової) возив по 2 піддону за рейс, це близько 3 тонн. Весь матеріал виявився хорошої якості, що не кришився в руках, межі рівні, чіткі, без напливів і домішок на зрізі. Спеціально перевіряв гідрорівнем - розрізане дійсно акуратно і з чіткою геометрією.

Залив стрічковий фундамент, гідроізолювати руберойдом зверху, з боків мастикою, перекрив лагами з опорою на цоколь і центральний двутавр, потім приступив до кладці стін. Все робив відповідно до рекомендацій технолога з заводу:

  1. Перший ряд покладе на цементно-піщаний розчин. Пожалів, що не взяв у оренду бетономішалку, так як це швидко і без шкоди для спини;
  2. Наступні ряди укладалися на клей для піно і газосилікатних блоків. Дуже зручно замішувати, легко наносити. Досить насадки-міксера для дрилі, невеликій пластиковій ємності і зубчастого шпателя.

    Процес кладки вельми не напружений

    До речі, у великих обсягах готувати клейовий склад не треба, так як у нього робочий термін - до 1 години. Після цього він висихає і потрібно робити свіжий заміс.

  3. Після кожного четвертого ряду робив 2 паралельні лінії-штроби перфоратором і армованої сталі Ф8. Над віконними і дверними отворами встановлював зміцнення - по 2 сталевих куточка.

    Те саме зміцнення прорізів арматурою

  4. З передостаннього ряду зробив своєрідний композит - білок з залізобетонним армпоясів в чверть ширини. Болгаркою і невеликим сокиркою зрізав частину блоку (15 см), встановив заздалегідь приготовлений арматурний каркас, закрив розчином і поставив останній ряд газосилікатних блоків.

Робота з газосиликатом - дійсно в задоволення. Матеріал пластичний, легко ріжеться, укладка ще простіше. Стіни виходять рівні, акуратні. Хоча виробник рекомендує після монтажу захистити газосиликатні блоки від води будь-яким видом фасадної обробки, у мене будинок простояв без облицювання рік і ніяких негативних наслідків не спостерігав.

Хоча виробник рекомендує після монтажу захистити газосиликатні блоки від води будь-яким видом фасадної обробки, у мене будинок простояв без облицювання рік і ніяких негативних наслідків не спостерігав

Зараз будиночок виглядає так

Після закінчення будівництва порахував витрати і вийшло, що будинок обійшовся мені в 3 рази дешевше, ніж якби я будував його з цегли. Не кажучи вже про витрати часу і сил на укладку, заміс розчину, перетягування тягарів і т.п.

Максим, м Самара

Коли на сімейній раді було прийнято рішення звести баню, постало питання про те, з чого будувати. Оцінював все «за» і «проти»:

  1. Дерево. Схилявся до зрубу, поки не поспілкувався з власниками таких лазень. Остаточно відмовився в той вечір, коли з вікна побачив, як горить зрубаний з оциліндрованих колод невеликий дачний будинок на протилежному березі р.Волги. Згорів повністю за 40 хвилин;
  2. Бетонний блоки або цегла з утеплювачем під навісний фасад. Якісний теплоізоляційний і будівельний матеріал коштує недешево, плюс витрати на його монтаж. До того ж я противник багатошарових стін, так як процеси в них непередбачувані, не очевидні ні на перший, ні на другий погляд. Я переконаний, що це свого роду дорога лотерея, тому категоричне «ні»;
  3. Однорідна стіна з хорошими теплозберігаючі характеристиками - однозначно недорогий газосілікантий блок, благо завод розташований в 15 км від м Самари.

За проектом заклали фундамент-стрічку 6х6, проклали з існуючого будинку всі комунікації - силовий кабель, труби гарячого і холодного водопостачання, опалення від стаціонарного газового котла. Блоки були обрані пазогребневі щільністю D500 і товщиною 40 см, під фінішну обробку зовні і зсередини блок-хаусом. Укладання проводилася за рекомендованою заводом технології: перший ряд блоків скреплялся з фундаментом цементно-піщаним розчином, все решта - на бюджетний, але відмінно зарекомендував себе плитковий клей Літокол К80.

Укладання проводилася за рекомендованою заводом технології: перший ряд блоків скреплялся з фундаментом цементно-піщаним розчином, все решта - на бюджетний, але відмінно зарекомендував себе плитковий клей Літокол К80

Баня з газосилікату на етапі будівництва

При непоганих параметрах фундаменту, з урахуванням що допускаються за технологією монтажу газосилікатних блоків звисів по 12 см, внутрішні розміри лазні вийшли значні. Одна тільки парилка 2.5х2.5 чого вартий. В цілому лазня вийшла тепла і функціональна - користуємося цілий рік.