Контакты 244851268 Телефон 8(067)6446674
Логин: Пароль: Код проверки: captcha >>Забыли пароль?

Поиск

>>Расширенный

Категории

Новости

Вы здесь: Начало > Новости

Енергозберігаючі лампи. Теоретична частина

  1. Зміст Совість - це вигадка неефективних менеджерів. вступ
  2. Компактні люмінесцентні лампи
  3. Особливості люмінесцентних ламп
  4. Шкідливість для очей
  5. мерехтіння
  6. шум
  7. Спіраль або «U»
  8. КЛЛ і світильник
  9. люмінофор
  10. ртуть
  11. ECO
  12. ультрафіолет
  13. сторонній запах
  14. старіння
  15. електрика
  16. Вимикачі з підсвічуванням

Зміст


Совість - це вигадка неефективних менеджерів.


вступ



Вольовим рішенням Партії та Уряду росіяни отримали кота в мішку на прізвисько «Енергозберігаючі лампи». Частково можна зрозуміти першопричини цього кроку - населення менше не стає, а виробничі потужності вироблення і подачі енергії кінцевому користувачеві отримали жорсткі обмеження.

Спочатку заборонили настільки улюблену лампочку 100 Вт з обіцянкою надалі вапна все, крім кишенькових ліхтариків. Енергозберігаючі освітлювачі, в якості яких найчастіше виступають люмінесцентні лампи, забезпечують досить солідну економію енергії, але якою ціною? Крім того, часто чути мантра про вигідну дешевизні цих пристроїв освітлення, вмотивоване великим терміном роботи. «Вісім-десять-двадцять тисяч годин», чого тільки не побачиш на упаковці продуктів. Але рано чи пізно навіть у самих ощадливих виснажаться запаси ламп розжарювання, чи не настав час розібратися з даруванням «котом»?

Компактні люмінесцентні лампи

Отже, «винуватець торжества», знайомтеся:

Отже, «винуватець торжества», знайомтеся:

Пристрій складається з люмінесцентної лампи , Виконаної у вигляді згорнутої трубки і електронного баласту, упакованого в корпусі між безпосередньо лампою і цоколем E27. Світло виникає завдяки тліючому розряду , Який викликає іонізацію і світіння парів ртуті. Перетворювач забезпечує необхідну напругу для підтримки робочого режиму. Все, цього поки достатньо, нема чого завалювати себе зайвою інформацією.

Компактні люмінесцентні лампи (далі в тексті - «КЛЛ») в порівнянні з лампами розжарювання ( «ЛН») володіють наступними перевагами: вони споживають менше електричної енергії і яскравіше світять. Простіше кажучи, менше нагрівають повітря в кімнаті. На цьому закінчується великий список достоїнств, і починаються їх недоліки.

Особливості люмінесцентних ламп



У даного виду продукції, як і у будь-якого іншого, є свої позитивні і негативні властивості. В якості першого можна згадати меншу споживану потужність і більш «спокійний» ставлення до зниження напруги харчування. А ось недоліки ...

Обговоримо основні нюанси роботи люмінесцентних ламп. В даному розділі буде використано багато власних спостережень і роздумів над різної і часом суперечливою інформацією, тому міркування можуть містити помилки.

Шкідливість для очей

Медичних досліджень з даного питання я знайти не зміг, хоча ряд лікарів висловлювалися про можливі негативні наслідки подібного виду освітлення. Можна пошукати і привести ці цитати, але важливіше те, що досліджень не ведеться. Або все ж, хтось займається цим питанням, але не збирається повідомляти широкий загал? Гаразд, опустимо цей нюанс, щоб не псувати собі настрій.



При переході на люмінесцентні лампи деякі люди стали скаржитися на головний біль, підвищену стомлюваність і ускладнення роботи з дрібними предметами. Наприклад, перехід з CRT на LCD монітори не у всіх користувачів пройшов гладко. У той час підвищена стомлюваність списувалася на ефемерну «особливість технології LCD моніторів»: підвищену чіткість і невластиву для CRT моніторів стабільність картинки. Мотивування зрозуміла - люди весь час проводять за моніторами і телевізорами, звикають до їх мерехтіння, а тут нічого не «плаває», картинка варто чітко. Чому я про це згадав? А ви не замислювалися, що за підсвічування використовується в LCD дисплеях? Судячи з їх спектру, а він аналогічний КЛЛ, Ra на рівні 6х, і це на сучасних моніторах.

Другий нюанс. Ускладнення сприйняття дрібних деталей - при використанні люмінесцентних ламп і необхідності розглядати щось дрібне доводиться сильно збільшувати освітленість робочого місця, в порівнянні з лампами розжарювання. Як мені здається, проблема криється в особливості роботи мозку з управління розмірами зіниці - дана функція працює по «синьої» складової. У будь-люмінесцентної лампи (не тільки КЛЛ) присутні пари ртуті, які дають пік в синій області спектра для довжини хвилі 436 нм, що відповідає максимальної чутливості синіх колбочок очі. В результаті використання КЛЛ означає надмірно звужений зіницю.

Схожий дефект присутній при фокусуванні зору, але для цього вже застосовується жовто-червона складова. Людський мозок за багато тисячоліть розвитку адаптувався під безперервний і заздалегідь відомий спектр сонячного світла. Штучне освітлення найчастіше використовується у вечірній час доби з властивою йому жовто-зеленої гамою і вкрай низьким рівнем синіх складових. Спектр КЛЛ не відповідає цій характеристиці, ось мозок і «помиляється».

мерехтіння


Люмінесцентні лампи бувають з електромагнітним баластом (дросель + стартер) і з повністю електронною схемою без великих електромагнітних елементів.

«Дросельні» рішення мають підвищений рівень пульсації світлового потоку. Фактично, від мерехтіння з частотою мережі рятує тільки післясвітіння люмінофора, але для ламп невеликого діаметра (Т5 і менше) надія на люмінофор неспроможна, рівень мерехтіння доходить до 70%.

Подібний вид освітлення найчастіше застосовують у виробничих приміщеннях і для боротьби з мерехтінням використовують фазосдвигающие елементи між групами світильників або більш простий прийом - лампи підключають на всі три фази. В результаті, хоча конкретна лампа і пульсує з частотою мережі, але через взаємну накладення світлового потоку груп на різних фазах мережі 220 вольт загальна освітленість робочого місця характеризується зниженим рівнем мерехтіння світлового потоку. Якби це не було серйозною проблемою, ніхто б не став ускладнювати собі життя комутацією трьох фаз або установкою спеціальних схем.

Люмінесцентні лампи з електронним баластом позбавлені такого високого рівня мерехтіння, як у «дроссельного» варіанту, але він все ж таки присутня. Причому величина пульсацій світлового потоку залежить, за великим рахунком, від номіналу згладжує конденсатора у випрямлячі електронного баласту. А ви знаєте, як в «китайської» продукції люблять все «спрощувати», особливо невидиме покупцеві.


Думаю, і без аргументів ясно - мерехтіння призводить до підвищеної стомлюваності. Досить часто як контраргумент наводиться кіно з його частотою 24 кадри в секунду. Все не так просто, з мерехтінням борються - почитайте, наприклад, « Вікіпедію " по цьому питанню.

Крім підвищеної стомлюваності мерехтіння викликає ефект стробоскопа, коли рухомий (що обертається) предмет починає виглядати не так, як насправді. Проблема посилюється тим, що дефект властивий сприйняття і нерухомих об'єктів, оскільки сам очей знаходиться в постійному русі. До речі, звідси ж ефект об'ємного зору, який виходить при погляді тільки одним оком.

Система «око-мозок» працює по дуже складним алгоритмам і далеко не всі особливості її функціонування детально вивчені, доречно буде згадати про «дивної» особливості чіткіше помічати зміна, рух об'єктів периферійної частиною зору. Тому зміна яскравості позначається самим химерним способом - мозок може і не повідомляти про мерехтінні джерела світла, але його обробка зображення йде інакше і складніше, що призводить до підвищеної стомлюваності.

шум


Досить дивно шукати відповіді на запитання про рівень шуму пристрою, в якому немає великих електромагнітних елементів. Але, на жаль, трапляється й таке.

Наприклад, у відгуках на КЛЛ «OSRAM Mini Twist E27 24W / 827, Made in PRC» згадується, що вона почала видавати ледь помітний шум (можливо, «фон») через невеликий час роботи. Тобто, спочатку проблеми не існувало, але потім лампа зашуміла. Не хотів би вішати ярлики, але при переборі тестових ламп на якийсь моделі OSRAM почув невеликий, зовсім невеликий, акустичний шум типу «фон» (з частотою, кратною мережі 220 В). Рівень ледве-ледве помітний, який можна почути тільки в тихій кімнаті при пильному вслушивании.

З іншого боку, існують відгуки, що величина шуму може бути досить великий, на жаль, не можу привести точну марку лампи. Причому, помітність дефекту така, що починає заважати. Погодьтеся, повинна бути вагома причина, щоб піти на обмін тільки що купленого товару. Напевно, такий дефект можливий, але я його не дослідив і щось конкретне повідомити не зможу.

Крім OSRAM мені траплялися згадки про лампах IKEA з електронним баластом, які починали шуміти (гудіти) на початку роботи, але після їх прогріву даний дефект пропадав.

Втім, є ще одне джерело звуку в КЛЛ - в нових лампах «без ртуті» замість парів ртуті використовується амальгама (з'єднання з ртуттю), яке виконано у вигляді невеликої кульки. У вимкненому стані ця кулька може кататися в спеціальній зоні близько нитки розжарювання і видавати шум.

Спіраль або «U»

Зазвичай, КЛЛ бувають в двох варіантах виконання світиться трубки - згорнутої в спіраль або складається з декількох елементів «U», найчастіше двох або трьох.

Вважається, що колба в «U» варіанті більш журна і менш перекриває світловий потік, ніж «спиралевидная». Однак, у міру збільшення кількості «U» секцій ступінь перекриття зростає, а «спіраль» може виготовлятися з досить розрядженою намотуванням і перевага «U» конструкції не є безперечним.

З іншого боку, «U» виконання виглядає неохайно, особливо для тих, хто звик до округлих форм ламп розжарювання. В цьому відношенні у «спіралеподібних» КЛЛ більше шансів задовольнити покупця зовнішнім виглядом.


Третій нюанс - КЛЛ з колбою з «U» секцій, в основному світить в сторони, потужність світлового потоку через верхню частину досить низька.

І, нарешті, четверта проблема - КЛЛ формату «U» банально довше «спіралеподібного» виконання і у них менше шансів вміститися в існуючий світильник.

КЛЛ і світильник

Користувачі відзначають випадки зміни кольору світіння ламп при установці їх в закриті або погано продуваються світильники. У ванну кімнату ставити КЛЛ з її електронним баластом без повністю закритого світильника було б занадто самовпевнено, тому робота КЛЛ в таких умовах повинна вважатися нормальним режимом і передбачатися при проектуванні конструкції лампи. На даний момент всі лампи розжарювання поки ще не заборонені, але це тільки «поки». Уряд обіцяв вапна все лампи розжарювання, за винятком тих, що використовуються в кишенькових ліхтариках. Що ж залишається, сидіти у ванній при каганці? ... або вкрутити КЛЛ?


Фактично, сучасні КЛЛ нормально працюють тільки в «тепличних» умовах, підвищення температури різко знижує їх експлуатаційні властивості і тривалість нормального функціонування. Особисто моя думка - в цьому винен сам виробник, спроби «надмірної», вибачте, «економії» призводять до неякісним рішенням. Наприклад, мікросхеми для КЛЛ розроблені і випускаються вже дуже давно, але «чомусь» в звичайних лампах використовується схема автогенератора на двох транзисторах, яка не забезпечує стабілізації режимів і не здатна нормально управляти колбою.

Варто відзначити, що різниця в витратах при додаванні мікросхеми менше одного долара, а при тій серійності, з якої випускають КЛЛ, витрати можуть бути навіть негативними (тобто, відбудеться економія коштів) через відмову від насичується трансформатора і схеми запуску. Просто все «ліплять» автогенератор і вважають це нормальним, ось і все. Ну а те, що термін служби лампи знижується в кілька разів - це вже «не їхня» проблеми. Вибачте, відволікся.

При виборі світильника звертайте увагу на його «продувність». Якщо конструкції не буде забезпечений хороший продув за рахунок природного руху нагрітого потоку вгору, то лампи будуть додатково підігріватися теплим повітрям, що знизить ресурс їх роботи. Особливо неприємна підвищена температура при розміщенні лампи цоколем вгору, як зазвичай і буває з лампами формату Е27. В такому випадку блок баласту (і так теплий) додатково підігрівається нагрітим повітрям від світиться колби. Підвищена температура змінює робочі режими електронного баласту, що впливає як на рівень світла, так і на те, скільки часу ця КЛЛ взагалі буде світити. Повторюся - в більшій мірі в цьому винен сам виробник, «заощадивши» останній «чатлов» явно на шкоду якості.

люмінофор


В технології люмінесцентних ламп все досить просто - тліючий розряд іонізує пари ртуті і вони світяться. Люмінофор переводить УФ частина спектра в видиме випромінювання і кілька виправляє «смугастість» випромінювання ртуті. Самі люмінофори бувають «галофосфатним», «трьохсмугові» і з великою кількістю смуг, тільки про останній краще забути - пошуки чотирьох-п'ятиполосний люмінофора в «дешевих» КЛЛ будуть занадто оптимістичними. З цього питання можна почитати досить цікаву і повчальну статтю , На жаль, англійською мовою.

«Галофосфатним» люмінофори несуттєво затримують випромінювання ртуті і виконують лише невелику корекцію кольору випромінювання, а тому мають підвищену світловіддачею і низькою якістю світіння. Для них типове значення коефіцієнта передачі кольору Ra в районі 6х-7х, що обмежує їх область застосування технічними приміщеннями. За вимогами постанови №602 КЛЛ з таким люмінофором заборонено застосовувати в житлових приміщеннях.

«Трьохсмуговий» люмінофор характеризується кількома областями світіння (судячи з назви, їх три) в синьо-зеленою і червоною частинах спектра світіння лампи. Різні виробники можуть по-різному називати подібний вид люмінофора, наприклад «Tri-Phosphor», але він залишається все тим же «трисмуговим» люмінофором. У наступній частині статті наведені КЛЛ декількох виробників і перегляд спектру покаже їх «дивовижне» одноманітність. Будуть і виключення, але і вони не викличуть радісних емоцій.

Однаковість спектра світіння викликається однаковим люмінофором. Розробка і виготовлення унікальних сортів досить наукомістка діяльність, тому найчастіше виробники ламп просто закуповують готову суспензію. Почасти це добре, значить «хоч щось» буде спочатку спроектовано правильно або хоча б «непровально». А від тих виробників, які займаються власною підбіркою складу, можна чекати будь-яких несподіванок ... і навряд чи вони будуть приємними.

Як правило, «трьохполосний» люмінофор означає індекс передачі кольору 8х.

Особисто моє спостереження і воно може бути невірним - при низькій колірній температурі (2700К) інтенсивність синього кольору невелика, тому в «стандартному» люмінофорі взагалі не використовуються складові для виділення синього кольору, а догляд в «червону» частина колірної температури компенсують підвищеною кількістю «зеленої »смуги. Як наслідок, такі лампи повинні мати слабо вираженим зеленим відтінком, що я і спостерігаю на більшості ламп 2700К на своєму стенді. Крім «візуального», зеленого відтінку відзначається на діаграмах CIE 1931 наведених в статті.

В даному тестуванні беруть участь не тільки КЛЛ з «стандартним» люмінофором, а й лампи, в які виробник вніс якісь корективи. Як наслідок, колірна температура в них менше відходить від нормальних значень, що помітно і «на око», по відсутності зеленого відтінку.

ртуть

На ряді упаковок люмінесцентних ламп з'явився незвичайний значок.

На ряді упаковок люмінесцентних ламп з'явився незвичайний значок

Покупці переводять цю маркування як «лампа не містить ртуті». Характеристики КЛЛ будуть приведені нижче, забігаючи вперед - нічого незвичайного в цих лампах не спостерігається, спектр ртуті простежується на своїх місцях, з тим же характером і інтенсивністю, що і в лампах без схожою маркування. Що ж саме означає емблема? Лише те, що замість парів ртуті в лампу поміщена амальгама, хімічна сполука ртуті з рядом металів (Bi, In, Pb, Sn та інші). Це все та ж «ртуть» і при світиться лампі вона переходить в газоподібний стан.

Різниця у властивостях проявляється тільки в вимкненому (холодному) стані - звичайна ртуть знаходиться в рідкому і газоподібному вигляді, а амальгама є твердий кулька або застиглі краплі невеликого розміру. Руйнування виключеною лампи не призведе до забруднення ртуттю, але розбивши включену лампочку, ви отримаєте рівноцінний шкоду.

До речі, про шкоду. У звичайній КЛЛ знаходиться приблизно 5 мг ртуті. Для порівняння, в медичному ртутному градуснику її близько двох грамів. Крім того, в колбі газ з розрядженням, тому при невеликій тріщині, без повного механічного руйнування колби, масового витоку парів ртуті не відбудеться. Побічно, це підтверджується одним випадковим спостереженням. Конструкція КЛЛ «GamBiT», модель RF 049, вкрай невдала по механічної міцності колби. На жаль, мушу зазначити, що не тільки у даної торгової марки є подібне збиткове виконання.

На жаль, мушу зазначити, що не тільки у даної торгової марки є подібне збиткове виконання

Прошу звернути Рамус на тонкий з'єднувальній перешійок между двома «U» трубками и Відсутність кріпільніх елементів у верху трубок, что створює велику довжина важеля и пропорційне Збільшення зусилля на руйнування. Невеликий тиск між трубками і з'єднання дає тріщину, що у мене і сталося. Зрозуміло, що це вже проблема споживача, яка не є гарантійним випадком, але турбота виробника «заспокоювали». З учасників тестування ламп схожою конструкцією мають пристрої торгової марки «Економка».

З учасників тестування ламп схожою конструкцією мають пристрої торгової марки «Економка»

Однак подивіться, верхівки секцій з'єднані скляною перемичкою, та й сполучний перешийок ширше і товщі. Втім, я знову кілька відволікся, вибачте.

При роботі з лампами виявлялася підвищена обережність, але стенд досить компактний і початкове закручування часто доводилося робити за колбу. В результаті одна лампа дала тріщину. Ніяких «особливих» звуків не було, і про розгерметизацію я здогадався тільки при подачі напруги живлення через кілька хвилин. Лампа яскраво горіла нитками напруження і намагалася світити однієї «U» секцією, що означає проникнення всередину колби навколишнього повітря зі збереженням компонентів газового середовища лампи.

Мені здається, проблема «ртуті» дещо перебільшена. Для отримання хоч якоїсь шкоди довелося б розбити всі куплені лампи, а це більше тридцяти штук. Шкідливість ртуті очевидна і вкрай небезпечна, але не будемо забувати про кількість ртуті в об'єкті розгляду. Якщо немає механічного руйнування колби, то достатньо лише звернути КЛЛ в пластиковий пакет і ретельно провітрити кімнату.

Лампи з амальгамою більш безпечні, в них ртуть переходить в небезпечний стан тільки при працюючій лампі, але навряд чи варто тільки на цьому факті засновувати свій вибір люмінесцентної лампи. Хоча, при виборі двох однакових КЛЛ, одна з яких отримала емблему «без ртуті», хочеться взяти саме її - кому охота отримати непотрібні проблеми з ртуттю, якщо їх можна уникнути.

Однак мушу зазначити недолік тестування в даній статті - не порівнювати робота звичайних і ламп з амальгамою при включенні. Сподіваюся, таке порівняння буде додано до другої частини, яка вийде після стендового тестування. З досвіду роботи з учасниками дослідження можу відзначити, що суттєвої різниці помічено не було. У модельному ряду «Космос» є моделі «з» і «без» ртуті з однаковою колірною температурою 4200 і 6500 К, ніяких відмінностей в їх роботі не спостерігається.

ECO

Можливо, ви звертали увагу на значок із зеленим листям і написом «ECO» на коробці КЛЛ?

Можливо, ви звертали увагу на значок із зеленим листям і написом «ECO» на коробці КЛЛ

У різних виробників емблема може трохи відрізнятися, але, як правило, зелені листочки присутні завжди. Які асоціації зазвичай виникають при погляді на цей малюнок? Екологічний продукт, виробник дбає про природу? Ех, якби так.

На жаль, але цей знак повідомляє про те, що його хвилює лише свою кишеню і «ECO» розшифровується як «економічний» - в даній КЛЛ використаний мінімум компонентів, а присутні вибиралися з обліку зниження виробничих витрат. Зазвичай «під ніж» в першу чергу йде фільтр перешкод по входу мережі 220 вольт і інші несуттєві дрібниці, наприклад, попереднє прогрівання. Причому, іноді страждає від економії не тільки електроніка, а й сама колба. Це варто запам'ятати і уникати покупки продукції з таким знаком. Втім, його відсутність на «нефірмових» лампочках не означає зовсім нічого, просто полінувалися намалювати.

ультрафіолет

Люмінесцентні лампи випромінюють частина потужності в УФ-частині спектру, але ця енергія не велика, близько 10-15 відсотків. Причому, найнебезпечніша частина УФ-спектра (жорсткий, короткохвильовий ультрафіолет) затримується склом колби і це відбувається зовсім не від того, що виробники дбають про безпеку користувачів, просто звичайне скло коштує дешевше. Для УФ-світильників використовують кварцове скло , Яке не затримує випромінювання в цій частині спектра, але при цьому важче обробляється і значно дорожче звичайного вапняного скла.

Тому навіть в «найдешевших» КЛЛ проблеми з ультрафіолетом не виникає, рівень і характер випромінювання не призводить до серйозних наслідків. Принаймні, воно не шкідливіше простого засмаги під сонцем. До речі, якщо посидіти годинку під світлом потужних КЛЛ на невеликій відстані, то можна непогано поправити колір обличчя. Як мені здається, проблема ультрафіолету явно перебільшена.

Крім усього перерахованого, УФ чинить негативний вплив на саму лампу - під дією випромінювання змінюється колір і деградує пластик корпусу КЛЛ, деталі електронної схеми (конденсатори, дросель). У якісної продукції на це звертають увагу і роблять контрзаходи, наприклад, ретельно покривають кінці трубок світлонепроникним покриттям. Що до продукції класу «і так куплять», то найчастіше на ці «дурниці» ніхто не бажає витрачати зусилля, що відповідно позначається на терміні служби таких КЛЛ.

сторонній запах

Досить дивно, але КЛЛ можуть видавати неприємні і різкі запахи. Звичайно, від фірмової продукції отримати подібний «сюрприз» менш імовірно. Найчастіше джерелом дратівної запаху є наповнювач навколо виходу світловий трубки з корпусу лампи. Причина - використання неправильного складу або порушення технологічного процесу виготовлення герметизуючого матеріалу. Рішення звичайне - відкрити вікно і чекати, поки запах не пройде. Однак трапляються випадки, коли сморід не проходить і через кілька днів.

Особисто я нічого не можу сказати з цього приводу, серед тестованих ламп подібної проблеми не виявилося.

старіння

Проживши багато років під лампами розжарювання, ми звикли, що їх яскравість практично не змінюється з часом, ну хіба що через мух і пилу. З КЛЛ все інакше, вони старіють від часу і особливо від підвищеної температури. Падає ефективність люмінофора, змінюються характеристики електронного баласту, що прямо позначається на рівні освітленості. Наприклад, якщо на початку роботи КЛЛ була еквівалентна лампі розжарювання 75 Вт, то через рік ця цифра здатна знизитися до 60 і менше ват.

Вимірювання ступеня старіння властивостей КЛЛ входить до складу тестування, тому обговорення даного питання буде дуже коротким - подивимося цифри.

електрика

Досить несподівано, але КЛЛ виявилися дуже чутливі до якості сполучних елементів і патронів. Почасти це зрозуміло, що контактують елементи розроблялися під лампи розжарювання з їх великим струмом споживання, і перехід на КЛЛ міг привести до нестійкого з'єднанню. Справа в тому, що у будь-якого елемента, що забезпечує механічну комутацію електричного сигналу, наприклад, реле, є дві характеристики - «максимальний» і «мінімальний» струм.

Перше зрозуміло, воно визначається площею і формою контакту, а другий параметр зустрічається рідше і менш відомий. Він закладається при проектуванні типу покриття контактуючих поверхонь. Якщо нічого спеціально не робити, то на поверхні контактів утворюється окисна плівка, яка збільшує опір у включеному стані аж до «нестійкого з'єднання». Надалі на цьому місці утворюється «нагар», що призводить до посилення дефекту.

Неякісне з'єднання призводить до кидкам струму заряду згладжує конденсатора електронного баласту КЛЛ, що знижує ресурс його роботи, і стрибкоподібно змінює режим роботи всієї КЛЛ, а це вже може призвести до гірших наслідків - згорянню електроніки або руйнування ланцюгів напруження в колбі. І це не просто слова, я сам зіткнувся з проявом даного дефекту. У мене в одній кімнаті висить лампа з п'ятьма ріжками під лампи типу Е14 ( «міньйон»). В одному з них згоріла люмінесцентна лампа, зазначив «буває» і забув. Але через місяць, в цьому ж патроні, прийшла в непридатність зовсім нова лампа. Це здалося дивним, але розбиратися не було ніякого бажання, і лампа була просто замінена.

На жаль, приблизно через місяць історія повторилася знову, що було вкрай дивно, адже в сусідніх ріжках були встановлені такі самі лампи і до них жодних претензій не висувалося. Єдино, що могло викликати проблему - це патрон злощасного ріжка. Звичайний карболітовими патрон, один з трьох, що були на лампі (оригінальні були знищені вибухнули лампами розжарювання, що і спонукало до переходу на КЛЛ). Ретельний зовнішній огляд не виявив ніяких дефектів, з'єднання проводів надійне, що контактують поверхні під лампу чисті і без будь-яких слідів нагару. Однак в цьому патроні згоріло стільки ламп при незрозумілих причинах, від чого не можна відмахнутися.

Що ж, знежирити контактують поверхні, а потім ще і відшліфував дрібною шкіркою. Після профілактики дефект не виявляв себе, на даний момент лампа в цьому ріжку відпрацювала вже більше року. Спробую припустити, що виною був тонкий шар жиру на поверхні контакту, що призводило до нестійкого з'єднанню. Якби на цьому місці стояла лампа розжарювання, то все б функціонувало в нормальному режимі - досить великий струм лампи пробив шар оксиду і встановилося надійне з'єднання.

Проблема виявилася саме з КЛЛ, в ній струм споживання значно менше, а сам струм непостійний в часі. Окремо хочеться підкреслити - звертайте особливу увагу на якість сполучних елементів і патронів при використанні ламп з низьким струмом споживання, особливо при підозріло низькому терміні роботи цих ламп. Чи не все визначається якістю КЛЛ, джерело проблеми може знаходитися і поза нею.

Вимикачі з підсвічуванням

Дане питання тісно пов'язаний з попереднім, хоча і відбувається в іншій області. У деяких вимикачах вбудовано підсвічування, що полегшує його перебування в темний час доби. Ідея хороша, тільки схемна реалізація орієнтована на лампи розжарювання - індикаторний елемент (з обмежувачем струму) включається паралельно вимикача і запалюється при вимкненому світильнику. З лампами розжарювання все працює добре, а ось КЛЛ, та й трубчасті люмінесцентні лампи з електронним баластом, від цього невеликого струму починають заряджати накопичувальний конденсатор і періодично «спалахувати». Частота мерехтіння близько герца (раз в секунду), яскравість незначна ... поки на вулиці день.

До речі, не всі КЛЛ виробляють цей дефект, допомагає схема попереднього прогріву катодів, яка блокує світіння в першу секунду горіння. Якщо КЛЛ не "моргає» при роботі від вимикача з підсвічуванням, то це не означає, що вона не виконує періодичні включення - їх просто не видно.

Наскільки деструктивна підсвічування у вимикачі для самої КЛЛ? Я не можу сказати нічого конкретного про електроніку, занадто багато невизначених параметрів, а ось з приводу колби все простіше - періодичний режим включення «спалахує» лампи рівносильний включенню на непрогрітий катод в звичайному режимі. І там, і там «несеться» деяка кількість емісійного покриття катода з нитки розжарення. А тепер зіставимо енергію, яка приходить на лампу в режимі мерехтіння і при звичайному включенні. Справа, адже, не стільки в самому факті «включення», скільки в енергії, яка руйнує покриття. Особисто моя думка, колба від такого «спалахування» не старіє, електроніка - питання темний. Коротше кажучи, це чергова «страшилка», щоб приховати низьку якість самих КЛЛ за надуманими причинами.

Боротися з мерехтінням можна тільки одним способом - шунтировать КЛЛ елементом, що знижує напругу на ній в вимкненому стані. Це може бути або резистор 1-2 Вт номіналом 47-100 кОм або конденсатор, розрахований на напругу мережі 220 вольт (наприклад, з вхідного фільтра блоків живлення АТХ) номіналом 0.1-0.47 мкФ.

Застосування конденсатора більш ефективно - на відміну від резистора на ньому не розсіюється тепло (активна потужність).

Енергозберігаючі освітлювачі, в якості яких найчастіше виступають люмінесцентні лампи, забезпечують досить солідну економію енергії, але якою ціною?
Але рано чи пізно навіть у самих ощадливих виснажаться запаси ламп розжарювання, чи не настав час розібратися з даруванням «котом»?
Або все ж, хтось займається цим питанням, але не збирається повідомляти широкий загал?
Чому я про це згадав?
А ви не замислювалися, що за підсвічування використовується в LCD дисплеях?
Що ж залишається, сидіти у ванній при каганці?
Або вкрутити КЛЛ?
Що ж саме означає емблема?
Які асоціації зазвичай виникають при погляді на цей малюнок?
Екологічний продукт, виробник дбає про природу?